本文目录一览：
黑暗森林法则是什么?
黑暗森林法则是在科幻小说《三体》中提出的宇宙社会学法则，可简单理解为，一旦某个宇宙文明被发现，就必然遭到其他宇宙文明的打击。黑暗森林法则中的宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼。
他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景。
黑暗森林法则存在的客观内容。
由于《三体》宇宙的客观条件（探测交流成本远高于打击、黑暗森林打击及时且准确、大杀器存在且成本低廉、打击不会暴露自身坐标）限制，所有文明都不得不藏起来打黑枪以避免被人打黑枪；
因为任何文明都可以藏起来打黑枪而不被发现，同时为防止被人误射，所有藏起来的人都要对疑似目标打枪来尽可能消灭潜在的敌人，于是人人都不得不隐藏，人人都不得不打黑枪，于是黑森格局成立。
什么是黑暗森林法则？其原理又是什么？
黑暗森林法则是在科幻小说《三体》中提出的宇宙社会学法则。理论是宇宙中的一方文明一旦被发现，就必然遭到打击。
原理：
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼，他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事，开枪消灭另一个猎人。在这片森林中，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景。
扩展资料
黑暗森林概率理论的核心是：宇宙中有很多文明，总会有文明对被广播坐标进行打击。若一个文明通过某种方式得知另一文明存在的可能性，则有一定概率发动不加侦查的随意打击。由于具有打击能力的文明数量极多，因此一个坐标暴露后，无论是否真的具有文明，必然受到随意性质的打击。
《三体》是刘慈欣创作的系列长篇科幻小说，由《三体》、《三体Ⅱ黑暗森林》、《三体Ⅲ死神永生》组成，第一部于2006年5月起在《科幻世界》杂志上连载，第二部于2008年5月首次出版，第三部则于2010年11月出版。
作品讲述了地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀及两个文明在宇宙中的兴衰历程。
参考资料来源：百度百科-黑暗森林法则
如何衡量企业安全的效果
一、安全的价值
做安全最大的挑战，就是讲不清楚安全的价值。
业务可以用销售额和用户数来衡量；运维可以用稳定性指标，比如故障数来衡量；研发可以用bug数、服务器台数、扩展性、专利等来衡量。
但对于企业内部的数据安全和基础攻防效果，却很难体现出来。
数据安全、基础安全面临的问题往往是事件性的，很可能你什么都不做，但一年都不出问题；
也可能你花了很大力气，花了很多钱，却还是问题频出。
所以我们很难用单一的事件性指标来衡量数据安全做的好还是不好，这也是很多安全行业的从业者腰杆不够硬的原因。
他们也很难跟老板讲明白为什么花了钱了，还是不敢保证不出事。
时间长了，就衍生出两个行业陋习：
一是有问题不敢让老板知道。
很多公司做完渗透测试后报告就锁到抽屉里去了，还有一些外部报告的事件，有的很严重，但只要老板不知道，就偷偷处理掉，粉饰太平。
二是没有人愿意承担责任。
很多安全厂商都只对卖出去的设备功能负责，不对效果负责，因为他们实际上也负不了责，所以到最后就变成了没有人负责。
很多客户以为，买了设备和服务就不会出事了，就可以给老板交差了。
这其实是两码事，因为大家都在赌运气，已经没有人对安全负责了。
二、企业安全的黑暗森林法则
黑暗森林法则很适用于企业安全：一旦暴露在公众的视野中，黑客就会对你很感兴趣，就会找出来你的很多问题。
就比如，在世界杯期间，彩票网站受攻击很厉害；在热钱涌入P2P小贷行业期间，整个P2P小贷行业受攻击非常频繁。
现在热钱涌入直播、共享单车，所以可以预计，这个行业很快就会经历黑客的洗礼。
你很难知道黑客会在什么时候光顾你。如果你还没出过安全问题，说明你的业务做的不够大。
所以，让我们回到最根本的问题上来，到底要如何衡量企业数据安全、基础攻防的效果呢？
三、企业安全的两个核心指标
企业数据安全最终关心的是数据安全，一是不要被攻击者窃取走，二是业务不要中断。
所以做企业安全，最终还是要对这两个结果负责。
我们无法承诺永远都不出一起安全事件，但是我们应该承诺，在足够长的时间纬度上，企业的整个安全风险是趋于收敛的。
事实上，我们也观察到，随着企业业务的做大，原来小概率的安全事件，逐渐变成了常态。
对于安全效果来说，有两个指标是最关键的核心指标，一个是漏洞数，一个是安全事件数。
从长远的角度来说，这两个指标要趋于收敛。这也是安全团队，或者说CSO要承担的职责。
四、如何证明这两个指标是可靠、有效的
作为CSO，做了很多事，花了很多钱，希望漏洞数和安全事件逐渐趋于收敛。
但是安全事件数和运气有关（包括黑暗森林法则），漏洞数则基于发现能力，如果发现能力弱，则漏洞数这个指标也说明不了什么问题。
所以有必要找到一把标准的尺子，来作为衡量标准。
目前看来，最有效的检验手段，是通过众测服务，以及外部安全情报收集。
比如各大公司所组建的应急响应中心（SRC）。通过向安全社区寻求帮助，对白帽子提供有偿奖励的方式，让他们从外部提交漏洞。
这样发现的漏洞数量和质量可能是一次传统渗透测试的几十倍。白帽子一拥而上，正好模拟了实际网络中面临的攻击场景。
我们所要做的，是保证好众测本身的安全性，并且长期有效的运营这种社区关系。
基于这种众测的思路，衡量一家企业安全能力强弱、效果好坏的指标有三：
第一个是通过众测与SRC，获得的外部上报漏洞数量；
第二个是，我们安全体系中的感知系统，所能感知到的漏洞与攻击数量，与前一个指标是一一对应关系；
第三个是，我们安全体系中的防御系统，所能有效防御住的漏洞与攻击数量，与前两个指标分别一一对应。
通过对这三个指标的逐步收敛，就能够有效的指导我们所有的安全工作了。