本文目录一览：
- 1、当你有一个黑客朋友，在生活中你需要注意些什么？才不会被对方看到自己的隐私？
- 2、黑客到底是靠什么活着???
- 3、电影中的黑客几乎不会用到鼠标，只用键盘就可以完成一切，这是为什么?
- 4、黑客的行为特征。
当你有一个黑客朋友，在生活中你需要注意些什么？才不会被对方看到自己的隐私？
要看你朋友是真正的黑客，还是在网上搜集黑客工具拿来玩的网络流氓。
一般来说，真正的黑客对自己的入侵行为有自己的行为准则，他们不会以攻击自己的朋友为乐。
如果是对技术一知半解只会下载工具用的网络流氓，做好基本的网络安全常识，使用一些基本的防火墙、密保安全工具，登录设置验证码、人脸、指纹、密保邮件等二次验证等即可，他们没有能力突破重重安全屏障，只能使用暴力破解工具，且往往也准备不到足够强劲的密码字典用以暴力破解。
但是时常要注意提防电脑、手机是否有来历不明的后台程序，以及不要随便添加陌生人，点开陌生人发送的链接或陌生短信发送的“中奖”链接，接收不明来历的exe文件或APK等，这些文件有可能躲过防火墙的扫描，并为黑客提供远程入侵的通道或记录你的操作。如果发现这些程序，立刻断开网络（电脑拔网线、手机调飞行模式），手动结束并删除这些程序，或执行病毒扫描操作。
黑客到底是靠什么活着???
在普通人的意识中，黑客是一个个长相猥琐的天才，他们孤单地在自己的卧室里通宵达旦地编写程序，一旦成功便可进入银行系统、企业金库或者盗取大量消费者的密码，这种敛财的手段拉风而直接，且因来钱太容易，黑客们自然会过着灯红酒绿、纸醉金迷的生活，但真正的情况远非如此：互联网技术的普及，越来越多的交易在网上进行，甚至只在网上进行，这给了黑客们大展拳脚的空间，但同时使得黑客留在网路上的痕迹越来越多，一个单打独斗的黑客是很难全身而退的：
前段时间，据《广州日报》报道，深圳警方抓获了一个“盗刷电影票”的黑客团伙，说是团伙，其实只是5名黑客技术爱好者。事件并不复杂，这个团伙发现网站漏洞，编写抓包软件，截获、编辑、重发网站的信息，从而将电影票价格改为1分或者0元，随后再由亲人、朋友迅速购买“廉价”电影票，最终以六成的价格转卖给黄牛。本次案件中，共有4120张电影票被修改价格，网站损失22.1万人民币。虽然几个嫌疑人最终都受到法律的制裁，但估计是黑客领域最初级的活动，这些简单的团伙甚至都没能绕开手机验证码，还要利用大量的亲戚朋友帮忙，整个过程中留下了太多的痕迹，自然会被轻松抓获；另外一些散兵游勇式的黑客，常常能搞定银行账户，但仍然无法复制全部信息，他们在ATM机上的任何操作都会留下痕迹，于是很多黑客的账户里存着很多钱，但要不断变化取款位置，也就是要不断地停留在火车或者飞机上，真正地受困于“有钱没时间花”的窘境中。
事实上，真正高级的黑客组织压根不会频繁直接犯罪，更不用担心警方会随时找上门，他们甚至能和企业大佬们谈笑风生，时不时地做些正经生意。美国时间10月21日，国外媒体报道，著名网站Twitter和Paypal遭到了大规模的网络攻击，涌入网站服务器的数据流量高达1.2Tbps，如此的数据量简直前无古人、难有来者，而且黑客为了渲染恐怖气氛，把攻击弄得非常复杂，分成三波，先后攻击了网站系统不同部分，但奇怪的是，如此声势浩大的攻击，竟然没有盗走任何有价值的信息，更让人啼笑皆非的是，事件爆出之后，出现了多个黑客组织声称要对本次袭击负责，但除了一个叫New World Hackers的组织比较靠谱之外，其他人都被专家们定义为“冒名顶替者”。
绵阳新时代大骗局当我明白过来的时候我回到了家里，在那里呆的时间越长发现的问题越多。开始的时候也许还真当自己在做好事，想着是让亲戚朋友也一起发财，如果有一天发现自己被欺骗了也已经晚了，因为自己也欺骗了别人，如果自己下线很多的话你想走都走不了。禹州李晓辉也不知道成功了没有？很多团队内部一团糟，各位如果看到，如家里有亲人朋友在绵阳市的话劝他们快快回来吧，在平和中感受生活，做点实事才是真。一夜暴富我们都想，现实与梦想差距太大。本人在那里很久，看了很多事，累了。太多的人去当铺路石了，太多人血本无归了，成功的只是少数，太少了！
之所以会出现这种貌似不合逻辑的情况，正在于黑客领域不太为人的运行法则，事实上，本次袭击只是黑客组织的一个广告行为，他们需要利用最复杂、最前沿的技术，让整个业界都知道他们的手段，分分钟能入侵企业最私密的系统，而一旦组织有了声名，有些害怕受到攻击的企业大佬就会自动送上保护费，在这种背景下，黑客组织甚至不用经常发动攻击，就能获得大量的金钱，不仅坐享其成，而且大大降低了犯罪频率，这个运行模式有点像传统的黑社会，他们只需要吓唬老百姓，收取保护费，并不用每天打打杀杀的，也有点像国家之间的核武器，谁都可以秘密研制，但大都要嚷嚷着全球都知道，比如朝鲜，他们屡次试验却不发动战争，只是希望借用核武器的“存在”而形成威慑，而那些“冒名顶替者”则纯粹是想借着组织名号来敲诈一笔，不但能敲诈受攻击企业，也能蛊惑他们的竞争对手。
真正的黑社会老大，不会总拿着砍刀四处招摇，而是靠脑子活着，他们负责建组织、定策略，羽扇纶巾地坐镇指挥；真正伟大的黑客，也从来不会自己入侵银行账户，他们好像核武器一样，不用真正启动，只需要安静地坐着，就有足够的威力。
电影中的黑客几乎不会用到鼠标，只用键盘就可以完成一切，这是为什么?
因为电影要表现黑客异于常人的计算机水平,也要表现其神秘感,当然不会像平常人一样用鼠标一通瞎点,而是敲键盘。大家都知道windows是以它的图形从而让人们所了解的。但是黑客的确不会使用这种windows系统，因为windows，要比Linux的效率要低得多。其实在我们现实的生活当中，黑客同样都已经习惯了用命令行操作，并不会使用那种图形化的操作。这可能也是黑客的一种习惯，而键盘能够满足他们。从电影的拍摄角度来分析一下，键盘更能为我们带来运动感以及一些操作感，而且更加靠近高科技，而且也符合某些电影的本性。区别黑客和平常人人的一个办法就是，如果坐在键盘前拼命打字的，应该就是黑客，用鼠标点来点去的大概就是普通人了。
黑客的行为特征。
这些多百度一下，就可以得到答案。以下仅供参考。
要想更好的保护网络不受黑客的攻击，就必须对黑客的攻击方法、攻击原理、攻击过程有深入的、详细的了解，只有这样才能更有效、更具有针对性的进行主动防护。下面通过对黑客攻击方法的特征分析，来研究如何对黑客攻击行为进行检测与防御。
一、反攻击技术的核心问题
反攻击技术（入侵检测技术）的核心问题是如何截获所有的网络信息。目前主要是通过两种途径来获取信息，一种是通过网络侦听的途径（如Sniffer，Vpacket等程序）来获取所有的网络信息（数据包信息，网络流量信息、网络状态信息、网络管理信息等），这既是黑客进行攻击的必然途径，也是进行反攻击的必要途径；另一种是通过对操作系统和应用程序的系统日志进行分析，来发现入侵行为和系统潜在的安全漏洞。
二、黑客攻击的主要方式
黑客对网络的攻击方式是多种多样的，一般来讲，攻击总是利用“系统配置的缺陷”，“操作系统的安全漏洞”或“通信协议的安全漏洞”来进行的。到目前为止，已经发现的攻击方式超过2000种，其中对绝大部分黑客攻击手段已经有相应的解决方法，这些攻击大概可以划分为以下六类：
1.拒绝服务攻击：一般情况下，拒绝服务攻击是通过使被攻击对象（通常是工作站或重要服务器）的系统关键资源过载，从而使被攻击对象停止部分或全部服务。目前已知的拒绝服务攻击就有几百种，它是最基本的入侵攻击手段，也是最难对付的入侵攻击之一，典型示例有SYN Flood攻击、Ping Flood攻击、Land攻击、WinNuke攻击等。
2.非授权访问尝试：是攻击者对被保护文件进行读、写或执行的尝试，也包括为获得被保护访问权限所做的尝试。
3.预探测攻击：在连续的非授权访问尝试过程中，攻击者为了获得网络内部的信息及网络周围的信息，通常使用这种攻击尝试，典型示例包括SATAN扫描、端口扫描和IP半途扫描等。
4.可疑活动：是通常定义的“标准”网络通信范畴之外的活动，也可以指网络上不希望有的活动，如IP Unknown Protocol和Duplicate IP Address事件等。
5.协议解码：协议解码可用于以上任何一种非期望的方法中，网络或安全管理员需要进行解码工作，并获得相应的结果，解码后的协议信息可能表明期望的活动，如FTU User和Portmapper Proxy等解码方式。
6.系统代理攻击：这种攻击通常是针对单个主机发起的，而并非整个网络，通过RealSecure系统代理可以对它们进行监视。
三、黑客攻击行为的特征分析与反攻击技术
入侵检测的最基本手段是采用模式匹配的方法来发现入侵攻击行为，要有效的进反攻击首先必须了解入侵的原理和工作机理，只有这样才能做到知己知彼，从而有效的防止入侵攻击行为的发生。下面我们针对几种典型的入侵攻击进行分析，并提出相应的对策。
1.Land攻击
攻击类型：Land攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：用于Land攻击的数据包中的源地址和目标地址是相同的，因为当操作系统接收到这类数据包时，不知道该如何处理堆栈中通信源地址和目的地址相同的这种情况，或者循环发送和接收该数据包，消耗大量的系统资源，从而有可能造成系统崩溃或死机等现象。
检测方法：判断网络数据包的源地址和目标地址是否相同。
反攻击方法：适当配置防火墙设备或过滤路由器的过滤规则就可以防止这种攻击行为（一般是丢弃该数据包），并对这种攻击进行审计（记录事件发生的时间，源主机和目标主机的MAC地址和IP地址）。
2.TCP SYN攻击
攻击类型：TCP SYN攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：它是利用TCP客户机与服务器之间三次握手过程的缺陷来进行的。攻击者通过伪造源IP地址向被攻击者发送大量的SYN数据包，当被攻击主机接收到大量的SYN数据包时，需要使用大量的缓存来处理这些连接，并将SYN ACK数据包发送回错误的IP地址，并一直等待ACK数据包的回应，最终导致缓存用完，不能再处理其它合法的SYN连接，即不能对外提供正常服务。
检测方法：检查单位时间内收到的SYN连接否收超过系统设定的值。
反攻击方法：当接收到大量的SYN数据包时，通知防火墙阻断连接请求或丢弃这些数据包，并进行系统审计。
3.Ping Of Death攻击
攻击类型：Ping Of Death攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：该攻击数据包大于65535个字节。由于部分操作系统接收到长度大于65535字节的数据包时，就会造成内存溢出、系统崩溃、重启、内核失败等后果，从而达到攻击的目的。
检测方法：判断数据包的大小是否大于65535个字节。
反攻击方法：使用新的补丁程序，当收到大于65535个字节的数据包时，丢弃该数据包，并进行系统审计。
4.WinNuke攻击
攻击类型：WinNuke攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：WinNuke攻击又称带外传输攻击，它的特征是攻击目标端口，被攻击的目标端口通常是139、138、137、113、53，而且URG位设为“1”，即紧急模式。
检测方法：判断数据包目标端口是否为139、138、137等，并判断URG位是否为“1”。
反攻击方法：适当配置防火墙设备或过滤路由器就可以防止这种攻击手段（丢弃该数据包），并对这种攻击进行审计（记录事件发生的时间，源主机和目标主机的MAC地址和IP地址MAC）。
5.Teardrop攻击
攻击类型：Teardrop攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：Teardrop是基于UDP的病态分片数据包的攻击方法，其工作原理是向被攻击者发送多个分片的IP包（IP分片数据包中包括该分片数据包属于哪个数据包以及在数据包中的位置等信息），某些操作系统收到含有重叠偏移的伪造分片数据包时将会出现系统崩溃、重启等现象。
检测方法：对接收到的分片数据包进行分析，计算数据包的片偏移量（Offset）是否有误。
反攻击方法：添加系统补丁程序，丢弃收到的病态分片数据包并对这种攻击进行审计。
6.TCP／UDP端口扫描
攻击类型：TCP/UDP端口扫描是一种预探测攻击。
攻击特征：对被攻击主机的不同端口发送TCP或UDP连接请求，探测被攻击对象运行的服务类型。
检测方法：统计外界对系统端口的连接请求，特别是对21、23、25、53、80、8000、8080等以外的非常用端口的连接请求。
反攻击方法：当收到多个TCP/UDP数据包对异常端口的连接请求时，通知防火墙阻断连接请求，并对攻击者的IP地址和MAC地址进行审计。
对于某些较复杂的入侵攻击行为（如分布式攻击、组合攻击）不但需要采用模式匹配的方法，还需要利用状态转移、网络拓扑结构等方法来进行入侵检测。
四、入侵检测系统的几点思考
从性能上讲，入侵检测系统面临的一个矛盾就是系统性能与功能的折衷，即对数据进行全面复杂的检验构成了对系统实时性要求很大的挑战。
从技术上讲，入侵检测系统存在一些亟待解决的问题，主要表现在以下几个方面：
1.如何识别“大规模的组合式、分布式的入侵攻击”目前还没有较好的方法和成熟的解决方案。从Yahoo等著名ICP的攻击事件中，我们了解到安全问题日渐突出，攻击者的水平在不断地提高，加上日趋成熟多样的攻击工具，以及越来越复杂的攻击手法，使入侵检测系统必须不断跟踪最新的安全技术。
2.网络入侵检测系统通过匹配网络数据包发现攻击行为，入侵检测系统往往假设攻击信息是明文传输的，因此对信息的改变或重新编码就可能骗过入侵检测系统的检测，因此字符串匹配的方法对于加密过的数据包就显得无能为力。
3.网络设备越来越复杂、越来越多样化就要求入侵检测系统能有所定制，以适应更多的环境的要求。
4.对入侵检测系统的评价还没有客观的标准，标准的不统一使得入侵检测系统之间不易互联。入侵检测系统是一项新兴技术，随着技术的发展和对新攻击识别的增加，入侵检测系统需要不断的升级才能保证网络的安全性。
5.采用不恰当的自动反应同样会给入侵检测系统造成风险。入侵检测系统通常可以与防火墙结合在一起工作，当入侵检测系统发现攻击行为时，过滤掉所有来自攻击者的IP数据包，当一个攻击者假冒大量不同的IP进行模拟攻击时，入侵检测系统自动配置防火墙将这些实际上并没有进行任何攻击的地址都过滤掉，于是造成新的拒绝服务访问。
6.对IDS自身的攻击。与其他系统一样，IDS本身也存在安全漏洞，若对IDS攻击成功，则导致报警失灵，入侵者在其后的行为将无法被记录，因此要求系统应该采取多种安全防护手段。
7.随着网络的带宽的不断增加，如何开发基于高速网络的检测器（事件分析器）仍然存在很多技术上的困难。
入侵检测系统作为网络安全关键性测防系统，具有很多值得进一步深入研究的方面，有待于我们进一步完善，为今后的网络发展提供有效的安全手段。