本文目录一览：
微信截图是否属于电子证据?有法律效力吗？
微信截图是可以作为证据的
但是法院应该对该截
图的真伪进行核实。
根据《民事诉讼法》第63条规定,证据包括:(-)
当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资
料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;
)勘验笔录。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组
等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记
录、通信记录、登录日志等信息
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算
机程序等电子文件
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够
证明案件事实的信息。
截图生成怎么识破，微信聊天记录截图自己做出来的，怎么识破假的
聊天截图是无法证明真假的。
现在的截图借助生成器合成，甚至可以以假乱真。唯一的破绽就是聊天记录的时间显示，如真截图显示时间为4点33分，则生成器显示为04点33分，与手机的正常设置有所不同。这种生成器生成的微信截图有两个缺陷。第一，无法添加图片聊天记录；第二，时间设置多了一个“0”，除此之外与真正的聊天都一样。
此外，利用ps，可以伪造图片100％一样，只要足够细心，逐个像素点去改，100%一样是可以伪造出来的。也无法证明此图被ps过，很多软件都可以去除ps过的文件里保存的表头。但是ps篡改图片都是有固定的算法的。所以一个技术不足的篡改者会在图片上留下软件修改的特定痕迹。
不要以为微信对话截屏就是真实可靠的，微信截屏可以通过一种名为“微信对话生成器”的软件制作出来，这种软件不仅能够制作微信对话，还能制作支付宝转账截屏等页面。这些支付转账截屏被大量用于微商的推广，甚至还有相关案例显示，这些截屏被用于诈骗。
扩展资料
如果制作出截图用来欺诈，使用者将承担法律责任，同时软件的生产者和发布者也有责任在软件中进行法律提示或加盖水印，以此来规避用于欺诈的风险。
软件的开发者和发布者在意识到大量的用户用于违法活动后，应该主动对相关功能进行限制，如将生成的图片加上水印等，采取防范措施干预或者影响这些违法行为。
此外，如果软件的开发者以及运营者对违法活动起到了发起、怂恿、推波助澜的作用，则其应对违法后果承担相应的责任。
参考资料：凤凰网——微信聊天记录造假要用ps？
怎么证明微信聊天记录的真实性
微信聊天记录作为一种新兴的聊天工具，其搭载在手机上，聊天记录以电子数据的形式存在，正是由于今年1月1日起施行的新民诉法明确规定电子数据可以作为证据，原告才有了起诉的依据。
不过，虽然现在对微信聊天记录等电子数据作为证据的一种形式已经被法律所认可，但要将其作为有力的呈堂证供实现证据的效力还必须具备一定条件，以聊天记录作为证据的一方应同时提供公证书等权威部门出具的鉴定材料证明该聊天记录的完整性以及确实是涉案本人，否则法庭很难通过单一的聊天记录断案。
一方面，微信并非实名制，在使用主体的身份认定上举证一方必须同时举证证明其当时聊天的相对一方就是案件当事人；另一方面，作为微信这样方便快捷的聊天工具，必须出具手机原件，而且保证当事人在聊天的过程中没有删除部分聊天内容，只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。
微信聊天记录怎么判定真实性
这个不好说呀，聊天儿记录就跟普通人的说话一样，怎么区分真假呢？而且现在ps技术这么高，批出来的真的看不出来。