本文目录一览：
李天一案的社会影响
杨澜挺李双江儿子引发质疑
杨澜2013年2月23日在微博上转发李承鹏微博并评论称，当初“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易就破罐破摔了。”此言引发网友争议，认为有替对方推卸责任之嫌。随后微博公开道歉。
涉案其他人员家庭背景传言
该案5名犯罪嫌疑人中，4人为未成年人，依据《未成年人保护法》相关规定，对未成年人犯罪案件，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料，所以对嫌疑人情况不能披露。
北京市公安局法制办负责人：个别网上关于另几名犯罪嫌疑人家庭有“背景”的传言，这不是事实。此案警方在侦办过程中始终严格依法进行。警方提示，网络社会是法治社会，编造传播虚假信息扰乱社会治安的行为将依法承担法律责任。
“轮流发生性关系”遭网友调侃
警方证实李双江之子李某涉嫌强奸一案侦查完结，进入检察机关审查起诉阶段。有媒体在报道中描述，李某与另外4个男子一道在五道口一酒吧内将一醉酒女孩带到湖北大厦一房间，轮流与女孩发生性关系。该消息随即成为网上焦点，“轮流发生性关系”也成为吐槽造句的热词，众多网友质疑该措辞可能意味著该案将不以强奸定罪。对此北京警方发表声明称，警方关于此案相关措辞一直都是“涉嫌强奸罪”。
李天一代理律师律所网站被黑
李天一案的两位新代理律师发表声明，称当今社会和舆论对其不公，在网上引起一片哗然。2013年7月12日凌晨，李天一代理律师之一王冉所属的律所官网遭黑客攻击，黑客留言称：“只为还当事人一个公道。”
自2013年7月13日起，网上便纷纷传闻王冉所在的北京冉民律师事务所网站遭黑客攻击，称该网站首页上留着“只为还当事人一个公道。登录该网站，该网站内“律师团队”栏下，律师们的头像全部被改成了一戴帽子的卡通小男孩儿形象。13日下午，北京冉民律师事务所一值班人员回应证实，该网站的确遭黑客攻击，不过，他们不想追究这事儿是谁干的，“也不想改正过来，就先这么着吧。”
教授发表雷人言论
2013年7月16日，清华大学法学院教授易延友发表的“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的言论，更是让这位教授成为箭靶，无数网友名人的批评和谩骂，让易延友不得不删除言论并公开道歉。受害人律师再次接招，否认受害人杨女士“陪酒女”身份。
法学专家：梦鸽唯一的证据就是她的逻辑
法律专家田小穹认为，从梦鸽的言论中可看出，她“唯一的证据就是她的逻辑”，并表示在世界范围，强奸案件被害人不报案，晚报案是非常普遍的。田小穹说，她是一子障目、现在看来，她已经很偏执，她只相信她儿子，她心目中的一个忠义、纯真无邪的好孩子，不相信任何人，包括公安机关、检察院。她认定她的孩子被一个巨大阴谋、圈套陷害，这个阴谋包括但不限于一个敲诈勒索犯罪团伙。
解密哥曝内幕
有“解密哥”在其微博晒出“李天一案新版内幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、几人带杨女士去吃夜宵以及到湖北大厦开房全过程。2013年7月28日，经过新闻媒体探访和调查，该新版内幕诸多细节得到核实。李家新闻发言人、法律顾问兰和回应称怀疑相关信息自警方或GLOBALCLUB酒吧泄出，随后表示该过程“纯属杜撰”。受害人杨女士的律师田参军评价此版本内幕时“保守”地表示“具有内在合理性”。
判决
李某某等五人强奸上诉一案二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。
《魔鬼代言人》是讲什么的？
罗麦斯（基努·里维斯饰）作为年轻有为的律师有着辩护不败的战绩，他本不在纽约开业，但有一天纽约一家很有影响的律师行以高薪豪宅优厚条件相请。他经不住这些诱惑，带着妻子玛丽安（查理兹·塞隆饰），离开佛罗里达的家乡来到纽约发展。
成功继续伴随着他，一个又一个案子在他的辩护下得以胜诉。但与此同时，他也逐渐地意识到自己为之洗脱罪名的客户并非清白。他的妻子指出，律师为钱而辩护，钱又把人变成魔鬼。这话深深触动了他。尤其是当母亲告诉他，雇用他的律师行老板米尔（阿尔·帕西诺饰）就是他的生身父亲时，他携枪来到米尔面前。
扩展资料：
《魔鬼代言人》是由泰勒·海克福德执导，基努·里维斯、阿尔·帕西诺等主演的剧情片。该片于1997年10月17日在美国上映。
主要角色
1、凯文·罗麦斯
演员 基努·李维斯
罗麦斯是个保持不败记录的年轻律师，娇妻相伴，事业有为的他宛如生活在天堂一般。受到纽约著名事务所的邀请，他携妻子来到纽约。奢华的生活近在眼前，一切似乎都昭示着明天的坦途与光明。成功继续伴随着他，一个又一个案子在他的辩护下得以胜诉。
但与此同时，他也逐渐地意识到自己为之洗脱罪名的客户并非清白。
2、约翰·米尔
演员 阿尔·帕西诺
律师行老板，对凯文非常赏识，不断地委以重任，他利用年轻律师罗麦斯对金钱和成功的渴望，激发出他深藏内心的阴暗面，将原本善良的罗麦斯诱入魔道难以自拔。
3、玛丽安
演员 查理兹·塞隆
罗麦斯的妻子，住着豪宅，手上有花不完的钞票。但是，她却渐渐地感到与罗麦斯疏远了，而且生活并不幸福。她总是能看到诡异的情景，导致整个人的精神都彻底崩溃了。在强大的压力下，她选择了自杀。
《间谍之桥》：一个美国律师为苏联间谍打抱不平的故事
故事梗概
此影片是根据美国律师詹姆斯·多诺万的真实经历改编。冷战初期，纽约律师詹姆斯·多诺万（汤姆·汉克斯饰演），为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔（马克·里朗斯饰演）辩护。当时美苏关系紧张，詹姆斯忍“千夫所指”仍然秉持公平正义的原则，毫不偏私地为阿贝尔抗辩，阿尔贝欣赏他的正直，詹姆斯也欣赏阿贝尔的忠诚，虽然最后输了官司（没有执行死刑，但判决监禁30年。在此过程中詹姆斯扮演了关键的角色），此后两人建立起微妙的情谊。
不久之后，美军U2高空侦察机在执行机密任务时，被苏联军方击落，美国飞行员被捕。詹姆斯受邀于中情局，代表美方与苏联谈判。正在詹姆斯前往德国与苏联进行谈判的同时，柏林墙建立，边境守卫乘乱抓捕了一位美国在德留学生，苏联企图以这名留学生换取情报员阿贝尔，而不是飞行员，这样苏联可以换取更多时间拷问美国飞行员并套取情报。这使得詹姆斯的谈判之旅难上加难，因为他要以一换二，让两位美国公民安全回国，即使美国政府短期内并不在意这位留学生。
千夫所指，却依旧我行我素
到目前为止，美国总统特朗普已经任职将近2年，他高调挥舞着贸易保护主义以及美国至上等理念旗帜，让全球地缘政治局势一度混乱，未来走势依然不明朗。这个时候看《间谍之桥》，似乎更能领会主演詹姆斯的那种孤独与切肤之痛，美国宪政精神需要拯救。
电影开篇便告诉观众，詹姆斯是一位非常优秀的保险律师，却阴差阳错地“被”接了个来自联邦法院的刑事案件，即为美国政府抓到的苏联间谍辩护，并其名曰“每个人都要得到公平的审判”，然而这只是美国司法的表面程序罢了。
从当时美国社会所处的环境来看，这位苏联间谍可谓是真的千夫所指，人人得而诛之。詹姆斯深知此时去为间谍辩护，自己同样会被“千夫所指”，但是为了美国司法的公正性，为了每一个自然人都能得到公正的对待与审判，詹姆斯认真地开始了辩护工作，而不是敷衍外界的表面辩护。
讽刺的是，詹姆斯对辩护极其严肃的态度让身边的几乎所有人感到意外、不理解甚至是厌恶，包括他的上司和家人，甚至还有司法机构的大法官。有一天晚上，詹姆斯还被CIA探员跟踪，詹姆斯察觉后与探员进行了一席对话，并发出了上帝之问： 是什么让我们成为美国人呢？ 答案只有一个，那就是规则（rule book），即美国宪法，探员竟被驳斥得无言以对。这就是詹姆斯作为一个律师具有的最珍贵也是最基础的职业底线，同时也告诉观众美国的治国根本不应该被遗忘。
詹姆斯为阿贝尔的辩护工作似乎遭到了全社会的愤恨，随着案件的推动，即使案件的很多证据存在疑点，詹姆斯也无法阻止陪审团以及其他美国群体的非理智愤怒。聪明的詹姆斯从保险的角度出发，终于抓住了大法官的软肋，那就是：最符合美国利益的决定就是让阿贝尔活着，因为在可预见的未来，万一同样有美国政府人员被敌方抓获，阿贝尔可以作为交换筹码使用，小概率事件依然要提防。终于，法院最后的裁决并没有让阿贝尔离开人间，而是监禁30年。
案件的裁决结果让多数美国民众大失所望，似乎只有死刑才能让他们泄恨，但是这种想法显然是有悖理性与常理的。一方面，这所谓的“间谍”是效忠国家的，美国作为超级大国毫无疑问也有大批的“间谍”渗透在全球各国，效忠国家的人为什么要遭受死刑呢？有悖人性；另外一方面，这是非常短视的行为，当时美国与苏联阵营显然是敌对势力，双方之间的情报战是无法避免的，阿贝尔的存活肯定是符合美国利益最大化的。可见，盲目的爱国主义是多么损人不利己，同时也表现出美国政府的虚伪与自利。
后来美军U2高空侦察机事实，飞行员被俘，终于让詹姆斯重新受到尊重，并被美国政府委以重任：前往东德与苏联政府谈判。
两个悬念
影片具有两个悬念，但是却相差甚远。第一个悬念是剧情主线的悬念，但是这个悬念太过明显，以至于在影片看不到一半的时候就能猜到剧情的走向了（詹姆斯和法官理论，即最符合美国国家利益的就是让阿贝尔活着）。如果足够福尔摩斯，在电影播放到22分钟第一次出现飞行员鲍尔斯的镜头时，就能够猜测到大概剧情，因为鲍尔斯和詹姆斯是两条平行的剧情发展线，鲍尔斯出现的逻辑肯定是在为两条剧情线后面的交集做准备。很显然，这让这部以“间谍”为题的电影失去了不少神秘色彩。
影片的第二个悬念出现在了詹姆斯前往东德进行谈判的环节，相比剧情主线的悬念要高明得多。此时，东德抓了一名在德留学的美国学生，试图以一名留学生换取阿贝尔回归苏联，而不交出飞行员。需要说明的是：表面上东德以一个独立国家的立场与美国进行谈判，并要求平等对待，实际上当时的东德很明显是苏联的小弟，东德与苏联联手打算从美国这捡个大便宜。詹姆斯作为律师出身可不傻，他很坚定地知道自己的任务就是以一个苏联间谍换取2个美国公民。但是如何谈判成为这段剧情最主要的悬念，总不能和敌方正面较量，否则效果会显得相当僵硬且难以收拾。
这时候，詹姆斯绝佳的谈判技巧得到充分的彰显。詹姆斯并没有选择和敌方代表正面谈判，况且敌方已经选择“拒绝沟通”的沟通方式表明了立场，这时候僵局显现，我们表面上似乎能感受到剧情的下一步就是美方的妥协，但这样的“间谍之桥”就显然失去了拍摄电影的意义。果然，詹姆斯并没有坐以待毙，而是巧妙地通过敌方谈判代表的秘书传达了一个强有力且非常清晰的信息：首先表明立场，如果不同时交出留学生和飞行员，我们就不会交出阿贝尔；第二，限定好时间，即当天下班前作出决定（第二天早上正式交换），如果交易未达成，苏方代表必须向苏联上级汇报谈判结果；最后，抛出如不交换可能会造成的厉害关系，即：阿贝尔是一个正直的军人（侧面表达他并未叛国），此刻阿贝尔以为自己要回家了，归心似箭，如果此时得知自己被祖国抛弃，他有可能会改变自己的一些行为（可能会真的叛变），那谁应该为此而负责呢？（显然是指苏联谈判代表）。
然后，詹姆斯只管回到西德等苏联方的电话了。等电话的镜头非常安静，但是当事人无比焦虑和紧张的心理却跃然纸上。我想这段谈判的情节应该是影片最为精髓的部分。如果詹姆斯的“赌博”失败，那就是彻底的玩完，可谓“无颜再见江东父老”。当然，结果显而易见，交易顺利达成。
小结
片名《间谍之桥》给人一种谍战悬疑的神秘感，但是这部影片更多的是刻画历史与人物，纪实的感觉更多一些，属于典型的美式风格，不过还是非常值得一看的。两位主演都是知名老戏骨，汤姆·汉克斯不用说，基本上是斯皮尔伯格的御用演员，马克·里朗斯在片中沉稳老练的表现确实不俗，报得小金人受之无愧了。
詹姆斯代表着正直，阿贝尔象征了忠诚，
正直与忠诚我们一样都不能少！
相关阅读：
1. 传奇导演史蒂文·斯皮尔伯格：幸遇伯乐欣然辍学，终造影视梦工厂
2. 《辛德勒的名单》豆瓣9.5分，奥斯卡包揽7大奖项，是时候说说这台前幕后的故事了！
本文首发微信公众号“科林观影”，敬请关注！
哲理小故事《指正法官》
这样回答：法官大人，你不用考验我的，这个问题虽然有点难度，但我恰好今天看过这部分内容，知道海事法没有追诉期限的。
这个故事，其实是在告诉我们做人的道理：做人不要太率直，顾及他人的面子，也会给自己带来好处。
其实这位律师道理上并没有什么不对，只是在人情却伤害了这位法官的面子。楼主你想想，这位法官可是法庭最高官员，能坐到这个位置的人无疑不是精通法律的人士，可是如今竟然被一个初出茅庐的年轻律师指出了自己一个错误，你想想，这让法官情何以堪，用俗话说“太没面子了”“太令人难堪了”。如果这位法官是一个大度的人，那还好说，可是从这位律师口中所述，可知，这位法官并不是一个实事求是，宽厚的人，并不以自己错误得到更正而高兴，相反，他会记恨这位律师，律师这个案子有可能会被法官另判，使律师的案子失败。更严重的，这位法官可能会在私下里整治这位律师，使这位律师的法律界难以生存。